21.08.2026 Губахинским городским судом (постоянное судебное присутствие в г.Гремячинске) рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Губахинская энергоснабжающая компания» в лице конкурсного управляющего к Р. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ГЭКОМ» и Р. заключен договор на оказание коммунальных услуг о снабжении тепловой энергией в горячей воде. В рамках данного договора истец оказывает услуги по передаче тепловой энергии в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель в принадлежащие ответчику нежилые помещения. Потребитель обязан принимать и оплачивать энергию (мощность) и (или) теплоноситель. В адрес ответчика выставлены акты на стоимость отпущенных  коммунальных ресурсов. Вместе с тем должник имеет задолженность перед ООО «ГЭКОМ» за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с января 2023 года по май 2025 года. На направленную в адрес ответчика претензию ответ не поступил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец просил взыскать с Р. задолженность по оплате тепловой энергии.

Судом установлено, что ряд нежилых помещений находятся в единоличной собственности Р., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о государственной регистрации права. ООО «ГЭКОМ» в спорный период являлась единой теплоснабжающей организацией на территории г. Губаха Пермского края и поставлял в спорный период в данные нежилые помещения тепловую энергию на нужды отопления на сумму заявленную в исковых требованиях.

Р., как собственник нежилых помещений, является потребителем тепловой энергии, абонентом по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В нарушение требований действующего законодательства (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнено.

Факт образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы не представлены, задолженность не погашена, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшейся в период поставки с января 2023 года по май 2025 года судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда не вступило в законную силу.