14 октября 2026 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в квартиру истцов через потолочное перекрытие в ванной комнате поступила вода, в результате которой была затоплена ванная комната, элементы отделки и интерьера. При обращении к собственнику в момент затопления установлено, что причиной затопления принадлежащей истцам квартиры стало неплотное примыкание сливного шланга стиральной машины ответчиков к канализационной трубе. УК составлен акт, зафиксировавший повреждения. При обращении к ответчику с предложением возместить ущерб, причиненный затоплением, ответчик отказался, в связи с чем, истцы просили взыскать с ответчиков убытки, причиненные заливом.

Установив обстоятельства дела на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом мнения ответчиков, которые согласились со стоимостью затрат на восстановительный ремонт квартиры, определённый на основании заключения судебной экспертизы, суд пришел к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Суд не усмотрел правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку по смыслу приведенных норм права механизм компенсации морального вреда применяется в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Между тем из доводов истцов следует, что в результате залива был причинен только материальный ущерб, выразившейся в повреждении имущества. Доказательств причинения вреда здоровью истцов либо иным нематериальным благам истцов в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не приведено. Кроме того суд учитывает, что возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.

Решение суда в законную силу не вступило.